Loại bộ xử lý máy tính

Một vài năm trước, việc lựa chọn một bộ xử lý khá đơn giản. AMD và Intel từng sản xuất hai dòng vi xử lý, một dòng phổ thông và một dòng bình dân. Mỗi công ty chỉ sử dụng một ổ cắm bộ xử lý và có một số tốc độ giới hạn về tốc độ bộ xử lý. Nếu bạn muốn một bộ xử lý Intel, bạn có thể có hàng chục mẫu máy phổ thông và hàng chục mẫu máy giá rẻ để lựa chọn. Điều này cũng đúng với AMD.

samsung galaxy s6 không bật hay sạc được

OEM so với bán lẻ được đóng hộp

Để làm khó vấn đề hơn nữa, hầu hết các bộ xử lý AMD và Intel đều có sẵn trong hai loại đóng gói, được gọi là OEM và đóng hộp bán lẻ. Các gói bộ xử lý OEM chỉ bao gồm bộ xử lý trần và thường chỉ cung cấp bảo hành 90 ngày. Bộ xử lý đóng hộp bán lẻ bao gồm bộ xử lý, bộ làm mát CPU tương thích và bảo hành dài hơn, thường là ba năm.

Một bộ xử lý đóng hộp bán lẻ thường là giải pháp tốt hơn. Nó thường chỉ đắt hơn vài đô la so với phiên bản OEM của cùng một bộ xử lý và bộ làm mát CPU đi kèm thường đáng giá hơn sự chênh lệch giá. Nhưng nếu bạn dự định lắp đặt một bộ làm mát CPU sau khi bán ra thị trường chẳng hạn, vì bạn đang nâng cấp hệ thống của mình để càng yên tĩnh càng tốt, thì việc mua bộ xử lý OEM có thể là hợp lý.

Ngày nay, việc lựa chọn một bộ vi xử lý không còn đơn giản. AMD và Intel hiện đã tạo ra điểm số theo đúng nghĩa đen của các mẫu bộ vi xử lý khác nhau. Mỗi công ty hiện cung cấp một số dòng bộ xử lý khác nhau về tốc độ xung nhịp, bộ nhớ đệm L2, loại ổ cắm, tốc độ bus-máy chủ, các tính năng đặc biệt được hỗ trợ và các đặc điểm khác. Ngay cả tên mô hình cũng khó hiểu. Ví dụ, AMD đã cung cấp ít nhất năm mẫu vi xử lý khác nhau dưới cùng tên Athlon 64 3200+. Số kiểu Intel Celeron kết thúc bằng J phù hợp với Socket 775 và cùng số kiểu không có J chỉ định cùng một bộ xử lý cho Socket 478. Số kiểu bộ xử lý Pentium 4 kết thúc bằng J không nói lên điều gì về loại ổ cắm mà nó được thiết kế, nhưng chỉ ra rằng bộ xử lý hỗ trợ tính năng bit thực thi-vô hiệu hóa. Và như thế.

AMD và Intel đều cung cấp ba loại bộ vi xử lý được mô tả trong các phần sau.

Bộ xử lý ngân sách từ bỏ một chút hiệu suất để đổi lấy một mức giá thấp hơn. Tại bất kỳ thời điểm nào, bộ xử lý ngân sách nhanh nhất hiện có của AMD hoặc Intel có khả năng đạt khoảng 85% hiệu suất của mẫu máy chủ đạo chậm nhất của họ. Bộ xử lý ngân sách là quá đủ cho các tác vụ tính toán thông thường. (Rốt cuộc, bộ xử lý ngân sách ngày nay là bộ xử lý chủ đạo của ngày hôm qua và bộ xử lý hiệu suất của tuần trước.) Các bộ xử lý ngân sách thường là lựa chọn tốt nhất để nâng cấp hệ thống, bởi vì tốc độ xung nhịp thấp hơn và mức tiêu thụ điện năng khiến chúng có nhiều khả năng tương thích với bo mạch chủ cũ hơn.

Các mô hình khác nhau của Bộ xử lý AMD Sempron bán trong khoảng $ 50 đến $ 125 và được nhắm vào ngân sách thông qua phân khúc phổ thông giá rẻ. Sempron đã thay thế bộ xử lý Socket A Duron đã ngừng sản xuất vào năm 2004 và bộ xử lý Socket A Athlon XP lỗi thời vào năm 2005. Nhiều mẫu Sempron khác nhau có sẵn trong Socket A lỗi thời và trong cùng một Socket 754 được một số mẫu Athlon 64 sử dụng.

AMD thực sự đóng gói hai bộ vi xử lý khác nhau dưới tên Sempron. Một Socket A Sempron, còn được gọi là K7 Sempron , trên thực tế là một bộ xử lý Athlon XP được tái cấp hiệu. Một Socket 754 Sempron, được hiển thị trong Hình 5-1 còn được gọi là K8 Sempron , và thực sự là một mô hình Athlon 64 bị cắt giảm chạy ở tốc độ xung nhịp thấp hơn với bộ nhớ đệm L2 nhỏ hơn và bộ điều khiển bộ nhớ kênh đơn hơn là bộ điều khiển bộ nhớ kênh đôi của Athlon 64. Các mô hình Sempron đời đầu không hỗ trợ 64 -xử lý bit. Các mô hình Sempron gần đây bao gồm hỗ trợ 64 bit, mặc dù tính thực tế của việc chạy phần mềm 64 bit trên Sempron còn nhiều nghi vấn. Tuy nhiên, giống như Athlon 64, Sempron cũng chạy phần mềm 32-bit rất hiệu quả, vì vậy bạn có thể coi việc hỗ trợ 64-bit là khả năng chống chọi trong tương lai.

Hình 5-1: Bộ xử lý AMD Sempron (hình ảnh của AMD, Inc.)

Nếu bạn có bo mạch chủ Socket 462 (A) hoặc Socket 754 trong hệ thống của mình, Sempron cung cấp một lộ trình nâng cấp tuyệt vời. Bạn sẽ cần xác minh khả năng tương thích của bo mạch chủ với Sempron cụ thể mà bạn định cài đặt và bạn có thể cần nâng cấp BIOS để nhận ra Sempron.

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ xử lý Sempron, hãy truy cập http://www.amd.com/sempron .

Trong nhiều năm, Bộ xử lý Intel Celeron là người chị kế nghèo nàn, cung cấp hiệu suất quá ít với mức giá quá cao. Các nhà quan sát hoài nghi tin rằng lý do duy nhất khiến Intel bán bất kỳ bộ vi xử lý Celeron nào là do các nhà sản xuất hệ thống muốn có tên Intel trên hộp của họ mà không phải trả giá cao hơn cho một bộ xử lý dòng chính của Intel.

Tất cả đã thay đổi khi Intel giới thiệu các mẫu Celeron D của họ, hiện đã có sẵn cho các bo mạch chủ Socket 478 và Socket 775. Trong khi các mô hình Celeron D vẫn chậm hơn so với các mô hình đồng đô la của Semprons, sự chênh lệch không còn lớn như những năm trước. Bộ vi xử lý Celeron D, được bán trong khoảng $ 60 đến $ 125, là những bộ xử lý nâng cấp rất đáng tin cậy cho bất kỳ ai sở hữu bo mạch chủ Socket 478 hoặc Socket 775. Giống như Sempron, các mẫu Celeron có sẵn hỗ trợ 64-bit, mặc dù một lần nữa tính thực tế của việc chạy phần mềm 64-bit trên bộ xử lý cấp thấp là một vấn đề. Một lần nữa, điều quan trọng là phải xác minh tính tương thích của bo mạch chủ của bạn với Celeron cụ thể mà bạn định cài đặt và bạn có thể cần nâng cấp BIOS để nhận ra Celeron.

TRÁNH CÁC BỘ XỬ LÝ CELERON KHÔNG DÙNG

Bộ xử lý Celeron (không có chữ 'D') dựa trên lõi Northwood và chỉ có 128 KB bộ nhớ đệm L2. Những bộ vi xử lý này có hiệu suất rất kém và rất tiếc là vẫn có sẵn để bán. Các mẫu Celeron D dựa trên lõi Prescott và có bộ nhớ đệm L2 256 KB.

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ vi xử lý Celeron, hãy truy cập http://www.intel.com/celeron .

Bộ xử lý chính

Bộ xử lý chính thường có giá từ 125 đô la đến 250 đô la mặc dù các mô hình nhanh nhất được bán với giá 500 đô la trở lên và cung cấp mọi thứ lên đến gấp đôi hiệu suất tổng thể của các bộ xử lý ngân sách chậm nhất. Một bộ xử lý chính thống có thể là một lựa chọn nâng cấp tốt nếu bạn cần nhiều hiệu suất hơn so với một bộ xử lý ngân sách cung cấp và sẵn sàng trả thêm chi phí.

Tuy nhiên, tùy thuộc vào bo mạch chủ của bạn, một bộ xử lý chính có thể không phải là một lựa chọn ngay cả khi bạn sẵn sàng trả thêm chi phí. Các bộ vi xử lý chính thống tiêu thụ nhiều năng lượng hơn đáng kể so với hầu hết các bộ vi xử lý giá rẻ, thường là quá nhiều để được sử dụng trên các bo mạch chủ cũ. Ngoài ra, các bộ xử lý chính thường sử dụng các lõi mới hơn, bộ nhớ đệm L2 lớn hơn và các tính năng khác có thể tương thích hoặc không tương thích với bo mạch chủ cũ hơn. Nguồn điện cũ hơn có thể không cung cấp đủ năng lượng cho bộ xử lý chính hiện tại và bộ xử lý mới có thể yêu cầu bộ nhớ nhanh hơn bộ nhớ hiện được cài đặt. Nếu bạn có ý định nâng cấp lên bộ xử lý chính, hãy xác minh cẩn thận khả năng tương thích của bộ xử lý, bo mạch chủ, bộ nguồn và bộ nhớ trước khi mua bộ xử lý.

Các Bộ xử lý AMD Athlon 64 , được thể hiện ở Hình 5-2 , có sẵn trong các biến thể Socket 754 và Socket 939. Như tên gọi của nó, Athlon 64 hỗ trợ phần mềm 64-bit, mặc dù chỉ có một tỷ lệ nhỏ chủ sở hữu Athlon 64 chạy phần mềm 64-bit. May mắn thay, Athlon 64 không kém phần chạy hệ điều hành 32-bit và phần mềm ứng dụng mà hầu hết chúng ta sử dụng.

Hình 5-2: Bộ xử lý AMD Athlon 64 (hình ảnh của AMD, Inc.)

Giống như Sempron, Athlon 64 có bộ điều khiển bộ nhớ được tích hợp trên khuôn vi xử lý, thay vì phụ thuộc vào bộ điều khiển bộ nhớ là một phần của chipset. Ưu điểm của quyết định thiết kế này là hiệu suất bộ nhớ Athlon 64 rất tuyệt vời. Nhược điểm là hỗ trợ một loại bộ nhớ mới, chẳng hạn như DDR2, đòi hỏi phải thiết kế lại bộ xử lý. Các mẫu Socket 754 có bộ điều khiển bộ nhớ PC3200 DDR-SDRAM kênh đơn so với bộ điều khiển kênh đôi trong các mẫu Socket 939, do đó, các mẫu Socket 939 chạy ở cùng tốc độ xung nhịp và có cùng kích thước bộ nhớ đệm L2 mang lại hiệu suất cao hơn một chút. Ví dụ: AMD chỉ định một Socket 754 Newcastle-core Athlon 64 với 512 KB bộ nhớ đệm L2 chạy ở tốc độ 2,2 GHz, một kiểu 3200+, trong khi cùng một bộ xử lý trong Socket 939 được chỉ định là Athlon 64 3400+.

DANH SỐ

Số model của bộ xử lý Athlon 64 và Sempron được chia tỷ lệ khác nhau. Ví dụ: Socket 754 Sempron 3100+ chạy ở tốc độ 1800 MHz và có 256 KB bộ nhớ cache, và Socket 754 Athlon 64 2800+ chạy ở cùng tốc độ xung nhịp và có bộ nhớ đệm nhiều gấp đôi. Mặc dù có số model thấp hơn, Athlon 64 2800+ có phần nhanh hơn Sempron 3100+. Mặc dù AMD đã lên tiếng phủ nhận, hầu hết các nhà quan sát trong ngành đều tin rằng AMD có ý định so sánh số model Athlon 64 với tốc độ xung nhịp Pentium 4 và số model Sempron với tốc độ xung nhịp Celeron. Tất nhiên, Intel cũng chỉ định các bộ vi xử lý gần đây của họ theo số model chứ không phải tốc độ xung nhịp, vấn đề còn khó hiểu hơn nữa.

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ vi xử lý Athlon 64, hãy truy cập http://www.amd.com/athlon64 .

Pentium 4, được hiển thị trong Hình 5-3 , là bộ xử lý hàng đầu của Intel và có sẵn trong Socket 478 và Socket 775. Không giống như AMD, đôi khi sử dụng cùng một số kiểu Athlon 64 để chỉ định bốn hoặc nhiều bộ xử lý khác nhau với tốc độ xung nhịp khác nhau, kích thước bộ nhớ cache L2 và ổ cắm, Intel sử dụng sơ đồ đánh số xác định rõ ràng từng mô hình.

Các mẫu Pentium 4 cũ hơn, chỉ có trong Socket 478, được xác định bằng tốc độ đồng hồ và đôi khi là một chữ cái bổ sung để chỉ ra tốc độ FSB và / hoặc loại lõi. Ví dụ: bộ xử lý Pentium 4 lõi Socket 478 Northwood hoạt động ở tốc độ lõi 2,8 GHz với FSB 400 MHz được chỉ định là Pentium 4 / 2,8. Bộ xử lý tương tự với FSB 533 MHz được chỉ định là Pentium 4 / 2.8B và với FSB 800 MHz, nó được chỉ định là Pentium 4 / 2.8C. Bộ xử lý Pentium 4 lõi trước 2,8 GHz được chỉ định là Pentium 4 / 2.8E.

Hình 5-3: Bộ xử lý Intel Pentium 4 600 series (hình ảnh do Tập đoàn Intel cung cấp)

Các mẫu Socket 775 Pentium 4 thuộc một trong hai dòng. Tất cả các bộ xử lý dòng 500 đều sử dụng lõi Prescott và có 1 MB bộ nhớ đệm L2. Tất cả các bộ xử lý dòng 600 đều sử dụng lõi Prescott 2M và có 2 MB bộ nhớ đệm L2. Intel sử dụng số thứ hai của số kiểu máy để chỉ tốc độ xung nhịp tương đối. Ví dụ: Pentium 4/530 có tốc độ xung nhịp 3 GHz, Pentium 4/630 cũng vậy. Các kiểu máy 540/640 chạy ở tốc độ 3,2 GHz, kiểu máy 550/650 ở tốc độ 3,4 GHz, kiểu máy 560/660 ở tốc độ 3,6 GHz, v.v. Chữ 'J' theo sau số model 500-series (ví dụ: 560J) cho biết rằng bộ xử lý hỗ trợ tính năng XDB, nhưng không hỗ trợ EM64T 64-bit. Nếu số kiểu 500-series kết thúc bằng 1 (ví dụ: 571) thì kiểu đó hỗ trợ cả tính năng XDB và xử lý EM64T 64-bit. Tất cả các bộ xử lý dòng 600 đều hỗ trợ cả XDB và EM64T.

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ vi xử lý Pentium 4, hãy truy cập http://www.intel.com/pentium4 .

Bộ xử lý cực đoan

Chúng tôi phân loại các bộ vi xử lý chính thống nhanh nhất, đắt nhất có giá bán trong khoảng $ 400 đến $ 500 là bộ xử lý hiệu suất, nhưng AMD và Intel dành danh mục đó cho các mẫu đầu bảng của họ, được bán với giá từ 800 đô la đến 1.200 đô la. Những bộ xử lý AMD Athlon 64 FX, Intel Pentium 4 Extreme Edition , và Intel Pentium Extreme Edition được nhắm mục tiêu vào thị trường chơi game và những người đam mê, đồng thời cung cấp hiệu suất nhanh hơn một chút so với các mẫu máy chủ đạo nhanh nhất.

Trên thực tế, sự chênh lệch về hiệu suất nói chung là nhỏ đến mức chúng tôi nghĩ rằng bất kỳ ai mua một trong những bộ vi xử lý này đều có nhiều đô la hơn là hợp lý. Nếu bạn đang cân nhắc mua một trong những bộ vi xử lý đắt tiền này, hãy tự giúp mình. Thay vào đó, hãy mua một bộ vi xử lý chính thống cao cấp $ 400 hoặc $ 500 và sử dụng một phần số tiền bổ sung để có thêm bộ nhớ, thẻ video tốt hơn, màn hình tốt hơn, loa tốt hơn hoặc một số thành phần khác thực sự sẽ mang lại lợi ích đáng chú ý. Hoặc là, hoặc giữ số tiền dư trong ngân hàng.

Vào đầu năm 2005, AMD và Intel đều đã đẩy các lõi bộ xử lý của họ lên tốc độ nhanh nhất có thể, và rõ ràng là cách thực tế duy nhất để tăng đáng kể hiệu suất bộ xử lý là sử dụng hai bộ vi xử lý. Mặc dù có thể xây dựng các hệ thống với hai bộ xử lý vật lý, nhưng việc làm đó mang lại nhiều phức tạp, không ít nhất là làm tăng gấp đôi mức tiêu thụ điện năng vốn đã cao và sản sinh nhiệt. AMD, sau này là Intel, đã chọn sử dụng lõi kép.

Kết hợp hai lõi trong một bộ xử lý không giống như việc tăng gấp đôi tốc độ của một bộ xử lý. Đối với một điều, có chi phí liên quan đến việc quản lý hai lõi không tồn tại cho một bộ xử lý duy nhất. Ngoài ra, trong môi trường tác vụ đơn, một luồng chương trình chạy trên bộ xử lý lõi kép không nhanh hơn so với trên bộ xử lý lõi đơn, vì vậy việc tăng gấp đôi số lõi không có nghĩa là tăng gấp đôi hiệu suất ứng dụng. Nhưng trong môi trường đa nhiệm, nơi nhiều chương trình và luồng của chúng đang cạnh tranh về thời gian của bộ xử lý, tính khả dụng của lõi xử lý thứ hai có nghĩa là một luồng có thể chạy trên một lõi trong khi luồng thứ hai chạy trên lõi thứ hai.

tivi samsung sẽ không nhận ra cáp hdmi

Kết quả là bộ xử lý lõi kép thường cung cấp hiệu suất cao hơn từ 25% đến 75% so với bộ xử lý lõi đơn tương tự nếu bạn thực hiện nhiều nhiệm vụ. Hiệu suất lõi kép cho một ứng dụng về cơ bản là không thay đổi trừ khi ứng dụng được thiết kế để hỗ trợ phân luồng, vốn là một trong những ứng dụng chuyên sâu về bộ xử lý. (Ví dụ: trình duyệt web sử dụng phân luồng để giữ cho giao diện người dùng luôn phản hồi ngay cả khi nó đang thực hiện một hoạt động mạng.) Tuy nhiên, ngay cả khi bạn chỉ đang chạy các ứng dụng chưa đọc, bạn sẽ thấy một số lợi ích về hiệu suất từ bộ xử lý lõi kép. Điều này đúng bởi vì một hệ điều hành, chẳng hạn như Windows XP, hỗ trợ bộ xử lý lõi kép sẽ tự động phân bổ các quy trình khác nhau cho mỗi lõi.

Các AMD Athlon 64 X2 , được thể hiện ở Hình 5-4 , có một số điều phù hợp với nó, bao gồm hiệu suất cao, yêu cầu điện năng tương đối thấp và sản sinh nhiệt, và khả năng tương thích với hầu hết các bo mạch chủ Socket 939 hiện có. Than ôi, trong khi Intel định giá các bộ vi xử lý lõi kép rẻ nhất của mình trong phạm vi dưới 250 đô la, thì các mẫu lõi kép AMD rẻ nhất ban đầu được bán trong phạm vi 800 đô la, điều này nằm ngoài câu hỏi đối với hầu hết các nhà nâng cấp. May mắn thay, vào cuối năm 2005, AMD đã bắt đầu xuất xưởng các mẫu lõi kép có giá hợp lý hơn, mặc dù tính sẵn có còn hạn chế.

Hình 5-4: Bộ xử lý AMD Athlon 64 X2 (hình ảnh của AMD, Inc.)

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ vi xử lý Athlon 64 X2, hãy truy cập http://www.amd.com/athlon64 .

Việc công bố bộ vi xử lý lõi kép Athlon 64 X2 của AMD khiến Intel không chuẩn bị. Intel đã thực hiện một cách tiếp cận khôn ngoan hơn để tạo ra một bộ xử lý lõi kép. Thay vì xây dựng một bộ xử lý lõi kép tích hợp như AMD đã làm với bộ xử lý Athlon 64 X2 của mình, về cơ bản, Intel đã trang bị hai lõi Pentium 4 chậm hơn trên một chất nền và gọi nó là Pentium D bộ xử lý lõi kép.

Pentium D 800-series 90 nm Smithfield-core, được hiển thị trong Hình 5-5 , là một ngăn chặn lỗ hổng cho Intel, được thiết kế để chống lại AMD Athlon 64 X2 cho đến khi Intel có thể đưa ra thị trường câu trả lời thực sự của mình, bộ xử lý Presler-core 65 nm lõi kép, có khả năng được chỉ định là 900-series Pentium D. Các bộ xử lý lõi kép dựa trên Presler sẽ được tích hợp hoàn toàn, tương thích với các bo mạch chủ lõi kép tương thích với Intel hiện có và có tính năng giảm tiêu thụ điện năng, tỏa nhiệt thấp hơn, gấp đôi bộ nhớ đệm L2 và hiệu suất cao hơn đáng kể.

cách mở điều khiển tivi thông minh samsung 2016

Hình 5-5: Bộ xử lý lõi kép Intel Pentium D (hình ảnh do Tập đoàn Intel cung cấp)

Đọc phần trên, bạn có thể nghĩ rằng chúng tôi chỉ khinh thường bộ vi xử lý Pentium D 800-series. Trong thực tế, không có gì có thể được thêm từ sự thật. Đúng vậy, chúng là một loại k bùn, nhưng chúng là một loại k bùn rẻ tiền hợp lý, rất hiệu quả, giả sử rằng bạn có một bo mạch chủ hỗ trợ chúng. Chúng tôi đã thử nghiệm rộng rãi một mẫu ban đầu của Pentium D 800-series rẻ nhất, 820. 820 chạy ở tốc độ 2,8 GHz và trong điều kiện ánh sáng, chủ yếu là sử dụng một tác vụ, 820 'cảm thấy' khá giống với lõi Prescott 2,8 GHz Pentium 4. Khi chúng tôi thêm ngày càng nhiều quy trình, sự khác biệt trở nên rõ ràng. Thay vì sa lầy, như Prescott lõi đơn đã làm, Pentium D cung cấp phản ứng nhanh chóng cho quy trình nền trước.

Để biết thêm thông tin về các mẫu bộ vi xử lý Pentium D, hãy truy cập http: //www.intel.com/products/processor / ... .

Bảng 5-2 liệt kê các đặc điểm quan trọng của bộ vi xử lý AMD hiện tại, bao gồm các tính năng đặc biệt mà chúng hỗ trợ.

Bảng 5-2: Bảng 5-2. Tóm tắt bộ xử lý AMD

Bảng 5-3 liệt kê các đặc điểm quan trọng của bộ vi xử lý Intel hiện tại, bao gồm các tính năng đặc biệt mà chúng hỗ trợ.

Bảng 5-3: Tóm tắt bộ xử lý Intel

TÍNH NĂNG ĐẶC BIỆT

Các tính năng đặc biệt không phải lúc nào cũng được triển khai trên toàn bộ dòng bộ vi xử lý. Ví dụ: chúng tôi liệt kê các bộ vi xử lý dòng Pentium D 8XX hỗ trợ EM64T, SSE3, EIST và lõi kép. Tại thời điểm chúng tôi viết bài này, có ba mẫu Pentium D 8XX: 2,8 GHz 820, 3,0 GHz 830 và 3,2 GHz 840. Các mô hình 830 và 840 hỗ trợ tất cả các tính năng đặc biệt được liệt kê. Mô hình 820 hỗ trợ EM64T, SSE3 và hoạt động lõi kép, nhưng không hỗ trợ EIST. Nếu một tính năng đặc biệt được liệt kê là được hỗ trợ bởi một dòng bộ vi xử lý cụ thể là quan trọng đối với bạn, hãy xác minh rằng tính năng đó được hỗ trợ trong chính xác kiểu bộ vi xử lý bạn định mua.

Chipset Snapdragon mang lại hiệu suất pin tốt hơn so với chipset MediaTek. Các chipset MediaTek tiêu thụ nhiều năng lượng hơn và gây ra thời lượng pin ngắn hơn vì chúng cung cấp nhiều lõi hơn.

Nhiều lõi hơn đồng nghĩa với việc tiêu thụ nhiều pin hơn, gây ra nhiều nhiệt hơn.

Khi nói đến vấn đề nóng, tất cả các bộ vi xử lý đều cung cấp nhiệt, nhưng bộ vi xử lý MediaTek cung cấp nhiều nhiệt hơn so với Snapdragon hoặc các bộ vi xử lý khác.

Không có sự so sánh giữa hiệu năng của hai vi xử lý này vì MediaTek tập trung vào phân khúc bình dân, trong khi vi xử lý Snapdragon xử lý đa nhiệm rất hiệu quả.

Bộ xử lý đồ họa (GPU) là lợi thế lớn nhất của Qualcomm so với các đối tác MediaTek. Qualcomm sản xuất chip đồ họa của mình bằng công nghệ Adreno Graphics, vũ khí bí mật của mình và MediaTek sử dụng GPU Arm Mali. Sự khác biệt về đồ họa có thể được nhìn thấy trên điện thoại thông minh cao cấp.

https: //gentlexp.com/snapdragon-vs-media ...

Thông tin thêm về Bộ xử lý máy tính